Анна Михалкова+Яна Троянова=Светлана Конеген

Комментарии 36

Войдите, чтобы отвечать и оценивать комментарии.

    1. Zaide 17 ноября 2018 22:33
      В ответ korrector78
      Света, спасибо огромное!)

      4
  11. ANDRENIX 23 ноября 2018 07:58
    Превосходно) +17
    2
  13. papik1966 23 ноября 2018 08:17
    +19
    Андрей я оценку поставил, но гложет сомнение, я почти уверен, что справа тоже
    Михалкова...
    Конеген вообще другая.
    А дочь Михалкова такие причёски не носит(не так воспитана), хотя долго ли сделать для фотосессии или просто для одной фотографии.
    Я так думаю, что скорее всего — это фотомонтаж, но не оспариваю( вдруг Правда она.Но… ХЗ...??).
    Просто у меня был уже казус подобный, что даже Яндекс поисковик выдал неточность с Татьяной Навкой и Моргуновой...
    Просто ты посмотри внимательно на многие фотографии Конеген… И видно, что она вообще другая и лицо другое совсем.
    Скорее всего кто-то пошутил, и ещё я думаю, что Вознесенский и Михалкова всё-таки ближе к одной среде нежели Вознесенский и Конеген...
    Вот как-то так!
    Извини если что не так…
    4
  14. papik1966 23 ноября 2018 08:29
    Вот по этой ссылке: https://vlad-dolohov.livejournal.com/2253359.html

    тоже вроде её опознают как Конеген, но я больше всё-таки верю своим глазам,

    чем всяким непонятным писаниям...

    И кстати, к тебе лично претензий вообще никаких нет и быть не может.

    Если это правда Конеген, то работа восхитительно продумана и я в восторге… ну а если нет, значит нет...
    А по этой ссылке она вообще сама пишет про встречу с Вознесенским https://m.finparty.ru/intervyu/50255/
    Так что действительную правду никто кроме её не знает...

    Вот как-то так, уважаемый коллега!!!
    3
    1. Zaide 23 ноября 2018 09:45
      В ответ papik1966
      Фотографию эту, как и упоминание о ней, я увидела пролистывая эту передачу:



      (2:43)
      2
      1. papik1966 23 ноября 2018 13:50
        В ответ Zaide
        Я извиняюсь, я неправильно обратился к Вам… думал Андрей сходство сделал (ANDRENIX).

        Но сути это не меняет.

        Что за коммент предыдущий? Видно только текст:

        « Фотографию эту, как и упоминание о ней, я увидела пролистывая эту передачу:













        (2:43)»

        Ничего не ясно в ответе, продублируйте пожалуйста!
        4
        1. Zaide 23 ноября 2018 13:53
          В ответ papik1966
          Ссылка на видео не отправилась почему-то. Вот скрин:
          2
          1. papik1966 23 ноября 2018 23:02
            В ответ Zaide
            Ясно… посмотрю отпишусь, если уж Малахов… хххммм?.. тогда может и правда она, но глаза видят Михалкову…
            3
            1. ANDRENIX 23 ноября 2018 23:31
              В ответ papik1966
              Здравствуйте, Александр!
              Я лично уверен на все 100%, что это Светлана Конеген. Если присмотреться, то видно её черты лица. Ольга опубликовала великолепную работу. У меня тоже были такие случаи, в работе Евгений Данчевский — Леонид Куравлёв, тоже думали, что выставил сходство Куравлёва с Куравлёвым. Повторюсь ещё раз, я уверен на все 100%, что никакого обмана со стороны Ольги нет в этой работе, на фото слева Анна Михалкова, а на фото справа Светлана Конеген, правда фото конца 80-х или начало 90-х, поэтому её сразу не узнать.

              P.S. Благодарю, что у Вас ко мне нет никаких претензий. Рад, что разобрались, что эта прекрасная работа не моя, а Ольги).
              3
              1. papik1966 24 ноября 2018 03:26
                В ответ ANDRENIX
                Андрей, я и к Ольге изначально был без претензий и никакого обмана я даже и не подозревал у неё, просто реально вылитая Михалкова справа.
                И в целом я уже описывал то, что бывают такие случаи, что поисковики( Яндекс Гугл и т.д.) находят в поиске например такое:
                Какой то умник-фантазёр и шутник, мастерски овладевший фотошопом делает например Путина с усами как у Чапаева или Будённого… и со временем эта фотография, размножившись( что в интернете абсолютно несложно ) через какое-то время воспринимается как реальная фотография...
                Вот и всё, что я имел по сути ввиду, и ни в каком обмане(не дай бог мне до этого скатится) я даже и не помышлял обвинять...
                К большинству коллег здесь отношусь с уважением (не ко всем конечно), есть причины не уважать некоторых хамоватых и нагловатых, но это уже отдельная тема, друзья...
                Вот как-то так!!!
                2
              2. papik1966 24 ноября 2018 03:41
                В ответ ANDRENIX
                Вот например одна из моих работ здесь(я имею ввиду работ по сходствам а не фотошоппинг)


                Вы видели такого Путина в жизни?.. думаю нет. Вот это я имею ввиду, говоря о том, что спокойно могли сделать Вознесенского и Конеген, Воскресенского и Патриса Лумумбу или с Майклом Джексоном...
                А на просторах интернета возможно всё… вот и закрались сомнения, а не попытка обвинять честных пользователей неизвестно в чём…
                2