Спаситель-2 явился к людям, чтобы спасти их души от досадного невежества и с глубоким сожалением сообщить пренеприятнейшее известие: долгожданный Спаситель не явится — он не настоящий, а всего лишь выдуманный алчными мошенниками образ.
Комментарий скрыт из-за низкой оценкиМассы любят Спасителя только распятого. Если Спаситель явится не распятый, то реакция будет подобная той, которая имеет место в случае с явлением Спасителя-2. Вывод: люди не заслуживают спасения.
Праведник не тот, кто не согрешил, а тот, кто не пошёл к попам каяться. Человек имеет право хранить молчание. Кто не пользуется этим правом, тот и грешник.
Как раз отшельники-то и не грешники. Если они не покаялись и никто не узнал об их грехах, то кто будет их считать грешниками? Если никто не считает их грешниками, то значит, они праведники, сколько бы ни грешили. У досок, перед которыми они каются, ушей нет.
А. Просто я твой предыдущий коммент неправильно поняла.
И, всё-таки, дело не в том, покаялся ты или нет. Если челоек сделал что-то нелицеприятное, плохое, злое — то, вне зависимости от того, узнал кто-то об этом или нет, он сам — внутри -и будет грешником (сволочью, дураком — нюансов тут много), даже если он сам так не считает. Разве не так?
Вот именно, дураком, сволочью и грешником он будет, если признает себя таковым в своих глазах. А если не признает, но посчитает, что поступил в отношении себя неправильно и пообещает самому себе, что исправится, то будет умным. А если попрётся к попам и доложит им о своих грехах, то существует риск того, что его грехи посчитают слишком тяжёлыми, чтобы их простить. Вот тогда он и будет дураком.
Вот тут полностью с тобой согласна. Если у человека есть «внутренний камертон» и воля, то он — сам себе и хозяин и судья. Если же он нерешителен и легковерен, то есть опасность впасть в зависимость от авторитета другого человека, а вот достоин ли тот человек судить и указывать — ещё надо посмотреть.
Но тут есть и подводные камни — а ну как человек думает, что поступает правильно (с его, разумеется, точки зрения), а на деле — сволочь сволочью, да ещё и с раздутым эго, и потому управы на него нет никакой. Что тогда?
Вы уж извините покорнейше, что врываюсь в ваше теологическое словосношение, но богословить во фрейдистcкой терминологии наверное даже и великому инквизитору Торквемаде никогда бы не вздумалось)
Ох, Дядя Шнюк, как же Вы любите всё усложнять, всё по полочкам раскладывать: тут — богословие, тут — фрейдизм (так его разэтак); ярлыки вешать… Или Вы так тонко меня троллите, понимая, что во всей этой терминологии я, как простой технарик, не слишком сильна?) Так я ни на что и не претендую, и выражаю свои мысли без оглядки на то, в какой «ящичек» их определят потом.
Ну какой же Вы технарик, когда девушка с тонкой душевной организацией, так ведь?) Ведём с Вами диалог словно сто лет друг друга знаем)) Вы всегда такая непосредственная? =)
Под настроение, исключительно под настроение). Просто тема попалась славная. А Вы так витиевато выражаете мысли… Это — для солидности? Или для того, чтобы понаблюдать за реакцией собеседника?)
Наверное, для объективности :) + ещё вижу что Вы личность не ординарная, и Вам наверное было бы не очень интересно выслушивать простейшие словеса) Но если хотите, буду выражаться проще — это, наверное, не очень зазорно)
Совсем не зазорно. Вы и так интересный собеседник, честное слово. )
Но вот «неординарная»… Х)
Ой, не перехвалите, не перехвалите, а то загоржусь ещё, буду нос задирать, как федотовский «Свежий кавалер»)
Весьма польщён :-) Ну почему же не неординарная? О порядочности рассуждаете, слово «грех» у Вас с уст не сходит — это ведь в наши дни такая редкость. В лексиконе современных девушек нет понятий греха и порядочности, а менять половых партнёров семь раз за неделю — вроде как бы для них уже не грех. А Вы, в отличие от них, пока ещё нравственными категориями мыслите. Конечно же неординарная.
А что-то я тут, на этом сайте, из уст прочих участниц тоже пропаганды разнузданного образа жизни не слышу (или — «не вижу»? мы же тут пишем...). По-моему, здесь собрались приличные в своём большинстве люди, и поэтому мне здесь комфортно и интересно. А что касается понятия «грех» — так тема топика обязывает, не я её подняла. А Вы подхватили. Скажите, а Ваш род деятельности (судя по используемой Вами терминологии) как-то связан с философией / историей? Или «просто интересуетесь»?
И у меня такое случалось. Чтобы текст не исчезал, я приспособился сначала печатать его в текстовом документе, сохранять, а потом копировать в окно комментариев.
… в беспредельно сонном состоянии, в сокращённом варианте воспроизвожу исчезнувший текст: «Грех — понятие ветхое, устаревшее, возвращающее человечество в „донашеэринское“ состояние… Предмет же этого топика (как минимум его половину) покрывает всю эту ветхость и устаревшесть Метафизическими Чувствами… Интересы у меня вроде как не односторонние..»
Добрых Вам сновидений!
Тогда бывает по-разному. Бывает при жизни человека его окружение считает его поступки правильными, а после смерти наступает развенчание. А бывает наоборот, при жизни — отпетый негодяй, а после смерти становится общепризнанным героем. А ещё бывает, что грешник считается праведником до тех пор, пока те, кто его признают таковым, не посчитают, что наступил момент, когда выгодно объявить его грешником и прикончить.
Ну лэнгдониады — это всего лишь проплаченное ФэъРээСным «хуливудом» навешивание лапши на уши. Если и смотреть «хуливуд», то исключительно как индикатор степени бессовестного, гипертрофированного навета или столь же лживого приукрашивания)
Ну неужели голливудский экшен можно воспринимать как какое-то духовное откровение?)
Я лично смотрю эти фильмы для развлечения и «увеселения сердца», а для души есть другая «пища».
О-о, тут много «веществ»: музыка, живопись, литература… Моцарт и Бах — вечны, но меня, если честно, ими слегка «перекормили» в музыкалке, а потому — рок в почти всех его ипостасях)
![Икона "Спас Нерукотворный" напоминает меня](http://img.likeness.ru/12/90/12900/1403639749.jpg "Икона "Спас Нерукотворный" напоминает меня")
Комментарии 67
Войдите, чтобы отвечать и оценивать комментарии.
Комментарий скрыт из-за низкой оценки
Господь никому ничего не дарил, не дарит и дарить не будет — он же нарисованный!Ну и наборчик… Человек-Вселенная, ёшкин кот...
))
Комментарий скрыт из-за низкой оценки
Комментарий скрыт из-за низкой оценки
Массы любят Спасителя только распятого. Если Спаситель явится не распятый, то реакция будет подобная той, которая имеет место в случае с явлением Спасителя-2. Вывод: люди не заслуживают спасения.И, всё-таки, дело не в том, покаялся ты или нет. Если челоек сделал что-то нелицеприятное, плохое, злое — то, вне зависимости от того, узнал кто-то об этом или нет, он сам — внутри -и будет грешником (сволочью, дураком — нюансов тут много), даже если он сам так не считает. Разве не так?
Но вот «неординарная»… Х)
Ой, не перехвалите, не перехвалите, а то загоржусь ещё, буду нос задирать, как федотовский «Свежий кавалер»)
Кстати, если бы (ну, вдруг!) этот пост оказался на главной, он был бы одним из самых обсуждаемых — вот как мы тут нафлудили!
Добрых Вам сновидений!
(Интересно, что снится после таких бесед?)
После подобных бесед снится, что глобальная закулиса перебила друг друга с помощью ядерных боеголовок))
Я лично смотрю эти фильмы для развлечения и «увеселения сердца», а для души есть другая «пища».