«Не видно разочарования»… Может, я его тут хвалила, а? Да нет… Здесь нет ни единого моего коммента, а если бы и был, то что-то наподобие: «Чистой воды аллюзия» (Petro, привет!). Скорее всего, проглядела. Извините, Sergo, может быть, Вы и «шалили» (Вам, как «старожилу», простительно?), но Боже ж ты ж мой, сколько поделок из серии «двойник N похож на N», «N в роли М похож на М» и «дочка похожа на маму» здесь можно найти! Ну не люблю я такие «аллюзии», считаю их халтурой и не голосую за них. А насчет ''того'' автора — Вы меня прямо удивили. Повторюсь, за ''осознанные'' сходства я не голосую, и, значит, автора мне не видно, как не было видно Вас.
Сколько правильных слов в одном месте, только Вашего «фи» в том посте до сих пор нет, а ведь он на главной, и автор теперь виден, к которому не имеете особых чувств.
Не держите в себе, а то принципиальность какая-то однобокая, когда Ваши друзья сравнивают звезд в одинаковых нарядах, голых мужиков, вынутых из нафталина лохматых рокеров etc.
Автору («автору» лайка) не повезло, что мужик слева с портретом мужика, что справа. Если бы не портрет, лайки бы полезли в верх.
Полезли бы — но это не полезно (каламбурчик)!
1. Тема: forum.likeness.ru/viewtopic.php? f=11&t=123 2. «Звёзды — двойники» и «двойники звёзд»: как говорится, почувствуйте разницу. Объясняю: есть люди просто — случайно — похожие, а есть намеренно добивающиеся сходства (или всячески подчёркивающие оное). Постить или не постить последних — дело вкуса, но в таком случае надо быть готовым к комментам таких вот «принципиальных» участников. Что ж, «и на старуху бывает проруха», в конце концов, у Вас очень много хороших постов, за которые я, лично, с удовольствием голосовала.
Ладно, не буду «растекаться по древу»; загляните в личку на досуге. Всего доброго.
Эх, Серго! Чем обидели тебя здесь? Равнодушием? Я бы то же самое могла сказать про себя да не буду. А почему? Да потому что помимо твоих (и моих, и твоих, и Лютики, и Вадима, и других, более-менее достойнйх (пардон тем, кого не упомянула, ибо список увеличится до бесконечности) тоже) появляются в неимоверном количестве те, за которые голосовать неохота, но они засоряют весь эфир, и тем самым мешают простому посетителю сайта голосовать за те посты, за которые напрашивается поставить плюс. Меня не было тут пару дней, а уже 14 страниц постов нарисовали! Такого раньше не было. Просто спамят и спамят, утапливая достойные посты всё дальше и дальше. Никто и не захочет после своего отсутствия топать на 15-ю, 16-ю страницу и голосовать. Проголосуют за одну-две и довольно! Не уходи, и не обижайся! Твои работы, ох, как многого достойны. И ты это знаешь!
30 марта 1981 года Джон Хинкли, после просмотра фильма «Таксист», совершил покушение на президента США Рональда Рейгана. Преступным мотивом Хинкли стала его патологическая одержимость Джоди Фостер, исполнившей в картине роль малолетней проститутки. Он был уверен, что, прославившись на всю страну, он сможет завоевать сердце актрисы. Преступника признали умалишенным.
Комментарии 16
Войдите, чтобы отвечать и оценивать комментарии.
Не держите в себе, а то принципиальность какая-то однобокая, когда Ваши друзья сравнивают звезд в одинаковых нарядах, голых мужиков, вынутых из нафталина лохматых рокеров etc.
* — в соответствующей теме.
Полезли бы — но это не полезно (каламбурчик)!
2. «Звёзды — двойники» и «двойники звёзд»: как говорится, почувствуйте разницу. Объясняю: есть люди просто — случайно — похожие, а есть намеренно добивающиеся сходства (или всячески подчёркивающие оное). Постить или не постить последних — дело вкуса, но в таком случае надо быть готовым к комментам таких вот «принципиальных» участников. Что ж, «и на старуху бывает проруха», в конце концов, у Вас очень много хороших постов, за которые я, лично, с удовольствием голосовала.
Ладно, не буду «растекаться по древу»; загляните в личку на досуге. Всего доброго.
+23!