Григорий Энгельгардт и Михаил Шкапский

Комментарии 41

Войдите, чтобы отвечать и оценивать комментарии.

  1. mberni 6 марта 2013 17:02
    Да-а-а-а-а уж… А рисовал кто?
    5
    1. noan 6 марта 2013 17:19
      В ответ mberni
      Джордж Доу.
      Это тоже разные люди…
      12
      1. mberni 6 марта 2013 17:27
        В ответ noan
        Видно, у него были заготовки, а потом уже… Плодовит был Джордж Доу, модный художник… ))
        5
        1. noan 6 марта 2013 17:34
          В ответ mberni
          Справлялся человек без Likeness...)))
          12
      2. Avel_287 7 марта 2013 19:07
        В ответ noan
        Ну так они и не особо похожи.
        2
  2. vad3165 6 марта 2013 17:35
    Автору респект за находку!!! Да ну и парят нашего брата… Испокон веков… а мы всё хаваем…
    6
  3. vad3165 6 марта 2013 17:42
    Ему бы в школах и в детских садах групповые рисунки делать… Даже из дома выезжать никуда не надо… А родители бы «барчуков» листали золотые червонцы..
    7
    1. Avel_287 6 марта 2013 17:45
      В ответ vad3165
      Подпись 2 — Гарик Мартиросян
      2
  4. pugal0 6 марта 2013 17:52
    Ничего себе находка! Тут явно дело не чисто. Оба жили в одном время, участвовали в одних и тех же событиях, сражении при Аустерлице 1805 г. например, и других портретов не имеют. И после этого всего они хотят сказать, что их сходство — случайно? :)
    6
  5. Soll 6 марта 2013 17:58
    Близнецы какие-то)))
    5
    1. Avel_287 7 марта 2013 06:28
      В ответ Avel_287
      Этим я вообще то хотел сказать, что даже родных братьев Доу (и компания)изображает не совсем уж одинаково. (Вразрез всем обвинениям в халтуре)
      3
      1. ka-de 21 октября 2015 00:36
        В ответ Avel_287
        в этом случае они были особенно осторожны :-))
        3
  8. Solar_Tigerin 6 марта 2013 19:33
    Халтурщик он, этот ваш Джордж Доу.)))
    2
  9. Nash 6 марта 2013 21:12
    А может их разлучили в роддоме?
    4
    1. pugal0 7 марта 2013 12:17
      В ответ Nash
      Зеркально отраженное лицо, в частности поднятая бровь, говорит мне о том, что дело все же не в генах, а скорее в махинациях художника.
      2
  10. Lja-lja 6 марта 2013 22:04
    В избранное. ))))
    3
  11. samfednik 7 марта 2013 08:05
    Ха-ха, один и тот же «типок», круто! +
    григорий энгельгардт, михаил шкапский
    15
    1. Alaniya 7 марта 2013 08:40
      В ответ samfednik
      Анимационный парадокс
      4
    2. viktosha68 22 октября 2015 18:32
      В ответ samfednik
      Классная анимация! Вдох, выдох… ))) Вдохнул — орденов заработал, выдохнул — извини, брат, разжалован в рядовые…
      2
  12. Juliya 21 марта 2013 20:48
    Я обалдела!)))
    6
  13. Nash 23 марта 2013 17:45
    Заказчики всё-таки были людьми зрячими, какое-то сходство портрета с оригиналом быть должно. Наверно, в жизни эти люди были похожи (форма лица, голубые глаза, возраст, выправка, прическа по моде, манера зачесывать волосы как у военных и т.п.). Опять же какие-то каноны тогдашней портретной живописи (скажем, мода на ракурсы). Ну и, наконец, в жизни те, кто видел портреты в домах этих двух людей, не пересекались.
    4
  14. Avel_287 3 апреля 2013 11:42
    Интересно, а известен ли этот забавный факт историкам? И что они думают по этому поводу? У кого-нибудь есть знакомые истрики?
    5
    1. Eni007 19 декабря 2014 19:26
      В ответ Avel_287
      Паш, истриков точно нет. Да и историков тоже. :)) Забавная опечатка у тебя вышла.
      3
      1. Avel_287 19 декабря 2014 19:34
        В ответ Eni007
        Ога! ;) Не успел испрвить.
        3
  15. ka-de 21 октября 2015 00:33
    Некоторые портреты писались уже после смерти портретируемых, по описаниям тех, кто их знал или по сохранившимся портретам кисти других художников. Может, в таких случаях господин Доу использовал предыдущие наработки? :-)))
    2
    1. fantomouse 21 октября 2015 04:06
      В ответ ka-de
      Судя по всему этот Доу был еще тот халтурщик и плут… Вот специально заглянул в Вики и сразу увидел компромат на Доу. Цитирую: Джордж Доу был упомянут в историческом романе Глинки В.М. «Судьба дворцового гренадера» и показан с крайне негативной стороны. Выходил он как эксплуататор молодого русского художника, выходца из деревни, талант которого сгубил, заставляя юношу копировать чужие портреты; его работы выдавал за свои, с чего выходило, что большинство портретов мастера исполнены его подчиненными.
      3
  16. fantomouse 21 октября 2015 04:19
    Короче вот я нашел портрет Энгельгарда. У меня такое смутное чувство что кто-то кого-то с этими портретами Шкапского и якобы Энгельгарда надул… То ли автор лайка нас то ли автора надул интернет с ложной информацией ...;)
    3
  17. fantomouse 21 октября 2015 04:39
    А нет пардон я ошибся! Это их родственник но у меня все равно явное ощущение что кто-то кого-то надурил… то ли автор темы нас то ли его надурил интернет с левой информацией то ли Доу всех вообще в целом…
    3
    1. ka-de 22 октября 2015 18:25
      В ответ fantomouse
      Да, я тоже подчитала в интернете кое-что на эту тему и от личности маэстро Доу осталось двойственное впечатление: с одной стороны — неутомимый труженик и несомненный талант (Пушкин называл его гением), а с другой — стяжатель, в погоне за рублем не дававший себе отдыха, не раз выдававший откровенную халтуру… интернет нас так надурить не мог — изображения зеркально сходны, но не на 100%.
      1
  18. suny-k 2 августа 2016 11:12
    +124 Очень круто!!!
    2