А мне странно, что здесь сравниваются внутренние качества, а не внешнее сходство. По-моему, если взять фото Пастернака из комментария Праведника и фото Моисеенко из поста Махрокера, вполне приличное сравнение получилось бы. Да и вообще, как мы можем судить людей лишь по их поведению на телевидении, радио, в литературе и т.д.? И неужели Вы лично оведомлены о том, что Моисеенко не очень умный в жизни? Человек может быть гениальным поэтом, но при этом паскудным человеком (речь не о Пастернаке, с его биографией и отзывами современников не знакома, говорю абстрактно), а может быть глупым клоуном, но при этом порядочным человеком.
А я ни с кем не спорю, никого не поучаю, не требую следовать моему примеру. Просто выражаю своё мнение и, даже в большей степени, ощущения, не более того. Совершенно разделяю Ваши доводы и, тем не менее, остаюсь при своих...
Кстати, то, что они похожи, трудно не заметить и я не слепая. Но тупо сравнивать всех со всеми я, честно говоря, не могу…
Исходя из сути Ваших постов, я вижу, что Вы — не слепая. И посты с толком, тем более, Вы не первый день (а то и год на сайте). Только вот к чему опять эти «тупо сравнивать»? Неужели тут полно имбецилов, которые «тупо сравнивают»? На мой взгляд, тупо (а, точнее, глупо, зачастую по малолетству) сравнивать себя с кем-то, наивно полагая, что похож на звезду. Или размещать полный спам. А здесь и черты похожи, и даже костяк лица, а такое редко встретишь. И автору (и Праведнику, в частности) нужно отдать должное за подобную находку.
Приятный собеседник — это что то особенного!… :)Вы правы, правы, правы. Ну просто — не хочу, сочтите это капризом. Просто я очень уважаю Пастернака и мне очень не нравиться артист Моисеенко. Вот и всё. Покончим на этом.
Было приятно. Заходите
Комментарии 11
Войдите, чтобы отвечать и оценивать комментарии.
Кстати, то, что они похожи, трудно не заметить и я не слепая. Но тупо сравнивать всех со всеми я, честно говоря, не могу…
Было приятно. Заходите