извольте — я помогаю продвигать топик, Вам это не должно повредить.
а теперь Вы — с какой целью размещать топики одинакового содержания, комментируя сама себя?
одной попытки мало?
Да, еще: ваш своеобразный способ «продвижения» действительно не повредил.) Однако, было бы понятнее, если бы вы оставили коммент к лайку «down», таким образом и продвинув его и выразив свое отрицательное отношение.
Смысл up-down знаете, тогда зачем нужны были подробности? по мне одного раза вполне достаточно, а если результат не радует — сравниваемые не так уж похожи или автору не удалось донести сходство.
Куда лучше заранее подстраховаться: в комментариях сразу бонусом выложить несколько картинок покрупнее, промежуточные варианты из серии «муки творчества» (где больше похожи — разбирайтесь сами!), и минимум на полэкрана — энциклопедическая выдержка.
Корифеи так и делают, анонимное голосование — для лохов, народ должен знать своих лидеров.
PS. Вашим предложением вряд ли воспользуюсь — слишком много down будет, и это больше станет походить на самопиар уже с моей стороны; просто любой паразитирующий отныне вместо возможного плюса получит гарантированный минус
1. если бы сразу написали up, понятно было бы по крайней мере хоть значение слова (думала, аббревиатура какая), но смысл коммента все равно не ясен. Если сходство не нравится, при чем здесь ап, если стрелка минуса указывает вниз, а для выражения неудовольствия можно подобрать нормальные слова.
2.Иногда действительно подкрепляешь работу дополнительным вариантом и ничего зазорного в этом нет. А иногда просто жаль бывает выбросить свой труд, поэтому и оставляешь его в комментарии (если успели заметить, в этом топике я выложила вариант, когда основная оценка работе уже давно была сформирована). К тому же чужие топики не засоряю, да и в своих лайках делаю это далеко нерегулярно.
3.энциклопедическая выдержка – в некоторых сходствах она просто необходима, хотя читают, естественно только заинтересованные. В данном случае вообще не в тему упрекнули.
4. Дауньте, сколько вам угодно, а не хотите самопиара, критикуйте обоснованно.
!["Портрет хористки" Константина Коровина и актриса Татьяна Колганова](http://img.likeness.ru/36/91/3691/1344398393.jpg ""Портрет хористки" Константина Коровина и актриса Татьяна Колганова")
Комментарии 11
Войдите, чтобы отвечать и оценивать комментарии.
а теперь Вы — с какой целью размещать топики одинакового содержания, комментируя сама себя?
одной попытки мало?
А за продвижение, если не шутите, спасибо.
Куда лучше заранее подстраховаться: в комментариях сразу бонусом выложить несколько картинок покрупнее, промежуточные варианты из серии «муки творчества» (где больше похожи — разбирайтесь сами!), и минимум на полэкрана — энциклопедическая выдержка.
Корифеи так и делают, анонимное голосование — для лохов, народ должен знать своих лидеров.
PS. Вашим предложением вряд ли воспользуюсь — слишком много down будет, и это больше станет походить на самопиар уже с моей стороны; просто любой паразитирующий отныне вместо возможного плюса получит гарантированный минус
1. если бы сразу написали up, понятно было бы по крайней мере хоть значение слова (думала, аббревиатура какая), но смысл коммента все равно не ясен. Если сходство не нравится, при чем здесь ап, если стрелка минуса указывает вниз, а для выражения неудовольствия можно подобрать нормальные слова.
2.Иногда действительно подкрепляешь работу дополнительным вариантом и ничего зазорного в этом нет. А иногда просто жаль бывает выбросить свой труд, поэтому и оставляешь его в комментарии (если успели заметить, в этом топике я выложила вариант, когда основная оценка работе уже давно была сформирована). К тому же чужие топики не засоряю, да и в своих лайках делаю это далеко нерегулярно.
3.энциклопедическая выдержка – в некоторых сходствах она просто необходима, хотя читают, естественно только заинтересованные. В данном случае вообще не в тему упрекнули.
4. Дауньте, сколько вам угодно, а не хотите самопиара, критикуйте обоснованно.