Не помешали бы, так заработай! Ты же такая умная! Слепая в одном, пророчица в другом. Много знаешь вроде, но клянчишь мелочь! Извини, достала уже дурой прикидываться! Мозг на месте?! Так пойди и добудь то, что тебе нужно! А то приподнесла себя уродиной, пожалейте, дайте да дайте!!!
Комментарий скрыт из-за низкой оценкиДело в том, что, если увеличительные я еще кое-как отличаю от простых, то в уменьшительных я полнейший профан. Да и вряд ли базарные от ультрафиолета защищают.
У меня нет ни телескопа, ни микроскопа, а бледно-желтые вайфареры с градиентом (в которых еще и шарнир перетерся) годятся только для экономных ламп — ночью бесполезны, днем недостаточны. Вот я у вас и спрашиваю — как без примерки отличить уменьшительные от простых, если они не на хозяине, а на прилавке?
А у Ниньо де Гевары, я думаю, не было диоптрий. В то время очки, наверно делали на глазок. Диоптрии очков Ивана надо спросить у Ивана, а у Урмаса уже не спросишь! Увы!
Комментарии 23
Войдите, чтобы отвечать и оценивать комментарии.
Комментарий скрыт из-за низкой оценки
А где же Борис Крюк?Комментарий скрыт из-за низкой оценки
А где же тогда Михаил Кокшонов?Комментарий скрыт из-за низкой оценки
я же говорю: все блондины похожи, а если они еще и в очках — тем более.Комментарий скрыт из-за низкой оценки
Дело в том, что, если увеличительные я еще кое-как отличаю от простых, то в уменьшительных я полнейший профан. Да и вряд ли базарные от ультрафиолета защищают.Музей Метрополитен, Нью-Йорк