Картинка обнаружилась в качестве аватара к блогу одной девушки, с подписью «неизвестная модель». Но у меня оставалось чувство, что что-то здесь нечисто, уж очень подозрительно «девушка» похожа на Бенедикта, нос прямо идентичен и поиски продолжились… Оказалось, что это искусная манипуляция, созданная автором с ником beccaboc — А это — работа другого автора, девушка пишет, что вдохновилась работой beccaboc:
Juliet-87, прошу прощения, если разочаровала. Все же фотографии неизвестных людей не стоит сравнивать... Хотя… было интересно. Мне пришло в голову самой попробовать сотворить подобные мистификации ради интереса. Только делать с ними лайки не буду )))
Да, и если внимательно присмотреться, это не так уж незаметно. Носы одинаковые, даже блики — видимо, делали из этой же фотки. На щеках женщины видны границы его лица, которое наложили на женское. Но все же это хорошая работа, дама получилась красивая!
Зачем что? Мой коммент? А фотошоп — что Вы хотели увидеть? Работа качественная, аккуратная. Но посмотрите на носы: вертикальную линию с правой стороны видите? И блики на кончике носа. Они идентичны на обеих фотках: Фотошопная работа обработана вдобавок блуром или перфектумом, лицо гладкое, кожа нежная, женская ))) Глаза у девушки увеличены, губы подкрашены, брови — оригинала, на который накладывали лицо.
Зачем сравнивать — у автора спросите. Но, скорее всего, он ненамеренно, его тоже провели. А не видеть фотошоп — какой смысл фотошопить, если это будет видно с первого взгляда? Тем не менее, если присмотреться, можно увидеть все новые детали — лицо размыто, в отличие от шеи, цвет лица другой, вокруг глаз перестарались с размытием (или перфектумом). Глаза его, их увеличили и подкрасили.
Ничего страшного, Aurelia. Подозрения были и у меня, но поскольку в отличие от Вас в фотошопе я полный ноль, подозрения эти на зачаточном уровне так и остались. Отсюда и знак вопроса под фото «девушки». Что же касается сравнения с неизвестными людьми… На сайте это давно стало общепринятой практикой — «мужчина из соцсети», «незнакомая девушка» и пр. И хоть сама я этого не приветствую, интерес все же присутствовал ;)
Комментарии 16
Войдите, чтобы отвечать и оценивать комментарии.
А это — работа другого автора, девушка пишет, что вдохновилась работой beccaboc:
Juliet-87, прошу прощения, если разочаровала. Все же фотографии неизвестных людей не стоит сравнивать...
Хотя… было интересно. Мне пришло в голову самой попробовать сотворить подобные мистификации ради интереса. Только делать с ними лайки не буду )))
Это фотошоп, что ли?
Но всё равно не понимаю, зачем это.
А фотошоп — что Вы хотели увидеть? Работа качественная, аккуратная. Но посмотрите на носы: вертикальную линию с правой стороны видите? И блики на кончике носа. Они идентичны на обеих фотках:
Фотошопная работа обработана вдобавок блуром или перфектумом, лицо гладкое, кожа нежная, женская ))) Глаза у девушки увеличены, губы подкрашены, брови — оригинала, на который накладывали лицо.
Идентичность вижу — фотошоп не вижу)
Хотите сказать, что глаза тоже Камбербэтча?
А не видеть фотошоп — какой смысл фотошопить, если это будет видно с первого взгляда? Тем не менее, если присмотреться, можно увидеть все новые детали — лицо размыто, в отличие от шеи, цвет лица другой, вокруг глаз перестарались с размытием (или перфектумом). Глаза его, их увеличили и подкрасили.
Но вообще-то, если присмотреться, она не страшнее оригинала (Кэри Брэдшоу):
Что же касается сравнения с неизвестными людьми… На сайте это давно стало общепринятой практикой — «мужчина из соцсети», «незнакомая девушка» и пр. И хоть сама я этого не приветствую, интерес все же присутствовал ;)
KIHOMAN, хоть убейте, фотошоп вижу.
Особенно на большой фотке )))
Кстати, дама на Ольгу Красько похожа