Слабость заключается в том, что вы скомбинировали иероглиф и человека в шляпе. Тут и ребенок скажет, что этот иероглиф напоминает человека в шляпе. Я понимаю, если бы вы сравнили иероглиф с каким-то природным узором, или со знаком, не связанным с азиатской письменностью. Вот это я понимаю. С таким успехом я могу сравнить рогатку и букву «Y», но это будет глупо.
Слабый аргумент в пользу глупости. А в пользу слабости тем паче. Я считаю, что слабость сравнения состоит в недостаточной похожести или неочевидности сходства. Здесь же Вы сами признаёте, что сходство очевидно. Так что Вы погорячились как минимум со словом слабость. Точнее, зря Вы его добавили к вашей лаконичной ремарке в начале повествования.
Очень многие иероглифы похожи на людей; в данном случае, мне бы, например, не пришёл, в голову канадский полицейский-так что, очевидным это сравнение уже не назовёшь!
![Иероглиф "английский" похож на канадского полицейского](http://img.likeness.ru/27/30/273/1318342101.jpg "Иероглиф "английский" похож на канадского полицейского")
Комментарии 11
Войдите, чтобы отвечать и оценивать комментарии.
//likeness.ru/blog/topic/31181/
//likeness.ru/blog/topic/1300/