Голый пистолет напоминает Каменскую

Комментарии 29

Войдите, чтобы отвечать и оценивать комментарии.

  1. Было бы ещё лучше, если сделать фото одного размера)
    2
    1. В ответ ertahova-tania
      да, но в левом случае только такой кадр и был, а в правом аналогично
      2
      1. В ответ BOBAH1
        Понятно, что не всегда находятся нужные фото, в этом тоже своеобразный спорт). Но левую фотку можно было с углов растянуть до размеров правого фото?)

        или

        3
        1. В ответ ertahova-tania
          артефакты появляются, пришлось бы ставить тег «зашакалено» )
          2
    1. В ответ Wildcat
      вы какой нейронкой генерируете?
      3
        1. В ответ Wildcat
          Ммм, получается он генерит недостаточно точно. Вы же просто по описанию генерите, не используете исходную фотку — чтобы на саму Каменскую похоже было?
          2
          1. В ответ BOBAH1
            «Оно» вообще никого не генерит «достаточно точно»))) Практически в 100% случаев получается карикатура и халтура)))
            1
            1. В ответ ShallowShadow0101
              ну так это от нейронки зависит.

              Например мне нужно было сгенерить картинку по запросу:

              «сгенерируй в духе советских карикатур — Добро улыбающееся солнце в углу картинки, протягивает руки к другому углу, в котором в асфальте сидит недовольный жёлтый одуванчик, который искоса изподлобья поглядывает на солнце (обращён лицом к нам), и недовольно сложив руки-веточки на груди-стебельке»

              ЧатГопота справилась идеально!



              причём я забыл упомянуть что нужно вставить фразу. Сам диалог начался с неё:

              «не благодаря а вопреки — какой мем улётный можно сделать на эту фазу»

              Главное точный запрос. Насчёт существующих людей конечно сложнее — некоторые генерить с ними не хотят.
              1
              1. В ответ BOBAH1
                Да, именно)) Ваш пример хорош, но не в контексте «человеков»)) Для наглядности: это шедевры ИИ на тему «Тилли (Тиллы?) Норвуд»))) Смотрите, для ИИ это один и тот же человек...))) Для фанатов ладно, там физиогномический кретинизм и неспособность отличить Киру Найтли от Натали Портман, при этом такие люди берут на себя смелость оценивать их внешние данные, но для ИИ, который «круче человека вофсëм» — как-то… кринжово?)))

                2
                1. В ответ ShallowShadow0101
                  фотка слева, генерация справа? Это вы делали? В чём?
                  1
                  1. В ответ BOBAH1
                    Прикол в том, что это просто два скрина из разных источников, «презентующих и пиарящих её как новую ИИ-актрису, полностью сгенерированную ИИ»)) То есть, по логике вещей, «оно» (ИИ) даже свой собственный образ, который само и придумало «с нуля», нормально воспроизвести не может, и его шатает...)) Пока что)) В будущем подтянут… надеюсь...))
                    Ну, люди в комментах хавают, им нравится, пишут, что «уже не отличишь от реальности»… :-D
                    1
                      1. В ответ BOBAH1
                        Там вот кстати Елена Яковлева «выступила против ИИ-актëров» (статья была, прям к главной персоне из Вашего поста) :)) Зачем против них выступать-то?)) Пусть будут, так коллективная шиза ещё больше торчит))
                        1
                        1. В ответ ShallowShadow0101
                          Интересно. В любом случае — выступай, не выступай — они постепенно заместят человеческих актёров.
                          1
                          1. В ответ BOBAH1
                            Что и будет естественным следствием коллективной шизы и тенденции к бездумному хаванию всего подряд, без минимальной попытки отличить алмазы от **вна))) И это будет круто, потому что так «Идиократия» окончательно превратится в пророческий фильм)))
                            2
                            1. В ответ ShallowShadow0101
                              Мгм, мне кажется что если бы Советсикй Союз продолжился — то таких уклонов бы не было. Не было бы Терминаторов, которые нас поработят.
                              1
                              1. В ответ BOBAH1
                                Так вроде бы даже в Совке и начали всю эту тему и муть))) Удивлена, что не китайцы — потому что обычно если ты хочешь что-то изобрести, то это уже обязательно изобрёл какой-нибудь китаец XD
                                https://vc.ru/ai/2029727-russkie-uchenyie-i-tayna-ii?ysclid=mgmodybmxs250046641
                                https://habr.com/ru/companies/sberdevices/articles/543988/?ysclid=mgmobes4i3992381175
                                Короче, если не одни «гении», то другие обязательно бы приблизили то, что мы сейчас в итоге имеем...)))
                                1
          2. В ответ BOBAH1
            Вообще-то, не было цели Каменскую изобразить. Но если желаете, то пожалуйста.

            За ИИ будущее… и настоящее )
            1
            1. В ответ Wildcat
              А Вы, конечно же, «непотопляемый таракан» очередной, да?)))
              P.S. Какая убогая генерация)))
              1
              1. В ответ ShallowShadow0101
                Вы смогли бы лучше? Думаю, что нет. И генерация вполне себе ничего, если учесть, что сделана «на коленке». А я разбираюсь в «прекрасном», вы могли бы в этом убедиться, потому что вы всегда лайкаете мои посты, как и я ваши. В Шеде сейчас движняк, за несколько месяцев я создала 5000 постов, у меня почти 1000 подписчиков. Это целый увлекательный мир. Даже, если без подписчиков, друзей и лайков. Но вы «обречены» получить всё это, если будете делать генерации. Смена деятельности полезна для ума. Ну да, я немного «забила» на лайкнесс. Раньше я сидела здесь сутками. В Ш тоже есть ряд минусов. Но! Бесплатно и неограниченно! Вы можете оттачивать свой талант и умения столько, сколько захотите. Есть другие, более совершенные, но платные сайты. Там без подписки вам дадут сделать 3 картинки в день. В общем, дело вкуса и выбор за вами.
                0