Комментарии пользователя papik1966 на Likeness.ru

Ясно… посмотрю отпишусь, если уж Малахов… хххммм?.. тогда может и правда она, но глаза видят Михалкову…

Я извиняюсь, я неправильно обратился к Вам… думал Андрей сходство сделал (ANDRENIX).

Но сути это не меняет.

Что за коммент предыдущий? Видно только текст:

« Фотографию эту, как и упоминание о ней, я увидела пролистывая эту передачу:













(2:43)»

Ничего не ясно в ответе, продублируйте пожалуйста!

Вот по этой ссылке: https://vlad-dolohov.livejournal.com/2253359.html

тоже вроде её опознают как Конеген, но я больше всё-таки верю своим глазам,

чем всяким непонятным писаниям...

И кстати, к тебе лично претензий вообще никаких нет и быть не может.

Если это правда Конеген, то работа восхитительно продумана и я в восторге… ну а если нет, значит нет...
А по этой ссылке она вообще сама пишет про встречу с Вознесенским https://m.finparty.ru/intervyu/50255/
Так что действительную правду никто кроме её не знает...

Вот как-то так, уважаемый коллега!!!

+19
Андрей я оценку поставил, но гложет сомнение, я почти уверен, что справа тоже
Михалкова...
Конеген вообще другая.
А дочь Михалкова такие причёски не носит(не так воспитана), хотя долго ли сделать для фотосессии или просто для одной фотографии.
Я так думаю, что скорее всего — это фотомонтаж, но не оспариваю( вдруг Правда она.Но… ХЗ...??).
Просто у меня был уже казус подобный, что даже Яндекс поисковик выдал неточность с Татьяной Навкой и Моргуновой...
Просто ты посмотри внимательно на многие фотографии Конеген… И видно, что она вообще другая и лицо другое совсем.
Скорее всего кто-то пошутил, и ещё я думаю, что Вознесенский и Михалкова всё-таки ближе к одной среде нежели Вознесенский и Конеген...
Вот как-то так!
Извини если что не так…

В ИЗБРАННОЕ НЕСОМНЕННО

+780