papik1966

«Эксклюзив» был единожды ошибочно написан, а удалить уже не было технической возможности.

Насчёт повторов, тоже наговор, всё и совсем далеко не так обстоит.

Долго полемизировать не буду,

Напишу только то, что написала здесь мне в одном из комментариев одна очень опытная и рейтинговая коллега.

Коротко и ясно:

Если повторное сходство объективно лучше чем первоначально созданное,

то это только на пользу развития сайта.
Посмотрите сколько на сайте мусора.
А от себя добавлю, что и особенно полезно для новичков, когда есть с чем сравнивать.
Ещё раз напишу, что повторы не приветствую, но только те которые объективно хуже и не раскрывают истинное сходство персоналий.
Ну и конечно найдя в поиске перед созданием своего потенциального сходства, уже готовое сходство, специально создавать повтор ни к чему.
Вот как-тотак

А вот если объективно...?
Старый вариант лучше моего?!
Больше Вам нравится?
С 2013 года 9 оценок было (10-ю оценку я нажал, просто чтобы узнать автора сходства, без нажатия на стрелку автор скрыт).
А Ваша фраза «как обычно...(». — для меня довольно обидно звучит.

Извини, дорогой друг!
Наверно, я перестарался.
Совершенно не хотел обидеть!

И ОБЕЩАННЫЕ ВАРИАНТЫ:

ПОЗЖЕ УВИДЕЛ ЧТО БЫЛО УЖЕ:



НО ЖАЛКО ТРУД ЗАТРАЧЕННЫЙ.
ПОЭТОМУ ОСТАВЛЯЮ И СВОЙ ВАРИАНТ.

ПЕРЕПОСТ