Комментарии пользователя fywa на Likeness.ru

Ну, тогда решите вот эти задачи. У Рымкевича их нет — это я придумала. Поэтому ответов не знаю.

Только не «даже зимой», а «особенно зимой». Лично я летом закрываю оптический сезон, а не открываю — и без того жарко.
Но вы точно уверены, что они у вас именно без диоптрий? А то получится, как с Градским — он, по некоторым данным, невольно испортил себе зрение, подражая Джону Леннону.

А в-третьих, я несмелая, но эта тема (в смысле оптика) у меня строжайшим образом засекречена. Ведь, как я пишу в своих стихах:
"…светобоязнь опять
За дальнозоркость могут все принять,
Как делает красавица одна,
В Высоцкого давно уж влюблена,
Хоть не о ней он пел в своей балладе -
Зовут ее Марина, но не Влади".

Я не говорю, что это минусовали вы. Дело в том, что я купила себе рейбаны, а вдруг они с диоптриями окажутся? Я ведь не Градский, чтобы искусственно зрение портить! Но отличать солнцезащитные от корректирующих, если и те, и другие темные (причем солнцезащитные по умолчанию, а корректирующие — последний крик моды), я действительно не умею (ни в школе, ни, тем более, на филфаке университета оптику не учат). А модель у меня примерно такая же, как у Градского — rb30250023f. То есть эта информация мне нужна не для Градского и не для Поплавской, а для себя. Но даже www.rb.ua не хочет объяснять, что это такое.

Да не минусуйте, а объясните попроще, поточнее и понагляднее!!!

А, как известно, даже самые слабые диоптрии немного искажают край лица. Но ни на одной фотографии Ядвиги Поплавской край лица не искажается. Так что, кажется, ее линзы не корректирующие, а солнцезащитные. Настоящие линзы с диоптриями, которые искажают край лица, только испортили бы ее имидж, как это часто бывает на фотографиях людей в очках в магазине оптики. А вот простые очки с затемненными линзами, которые не имеют никакой оптической силы, идут ей гораздо больше.
Хотя не исключено, что у Ядвиги 100% зрение, а очки нужны ей только для солидности — она же профессор!
А кто сомневается — пусть найдет фотографии Поплавской, посмотрит на них и заметит, есть ли там преломление. Журналисты должны спросить, у нее очки с диоптриями или нет. Может быть, действительно надо обратиться к офтальмологу?"

Вот он, этот текст (непонятные слова выделены).
«ОЧКИ ЯДВИГИ ПОПЛАВСКОЙ
В интернете можно найти фотографии солистки белорусского ансамбля «Верасы» Ядвиги Поплавской. Нетрудно догадаться, что основная часть ее имиджа — это очки, и, скорее всего, у нее их много.
На всех фотографиях Поплавской видно, что ее стекла без диоптрий, то есть чаще всего для красоты. Это легко заметить, если вы посмотрите на фотографии. Ведь обычно край лица внутри и снаружи линз искажается — увеличивается или уменьшается, что связано с преломлением. Например, общеизвестно, что у Джона Леннона очки с довольно сильными диоптриями.
На фотографиях Александра Градского через край крупных линз это преломление заметно лучше — хотя его диоптрии явно слабее, чем у Леннона.

Во-первых, это вы одеваете, а они надевают.
А во-вторых, если вы хорошо знаете английский, переведите текст комментария.

Предположим, вы спросите — а что в них такого странного?
С удовольствием вам отвечу.
Возьмем, например, Эльдара Рязанова (в отличие от изображенных на портрете, он еще живет). В передаче «Встречи с Высоцким», которую ведет Рязанов, хорошо видно, что, начиная читать, он надевает очки, а заканчивая, снимает. Многие так делают, и это в порядке вещей.

Что же насчет Ворошилова (вы все его знаете) и Тараненко (это наш местный поэт) — они делали наоборот: снимали, начиная читать, и надевали, заканчивая.
Ну, объясните же мне, наконец, чем вызвана такая их «странность»!

А киевский ответ Александру Борисовичу — Иво Бобул. Тоже толстый, тоже лохматый и тоже тенор. До полного сходства только вайфареров не хватает.