fantomouse

Не Назаров крупный более чем толсто-лобастый и не лысый-мимо!

Точно! абсолютно то же типаж и даже более чем Гудков!

Думаю Радзюкевич как профессиональный актер эстрадно-циркового и театрального жанров на все руки и подменил один раз Фрэйзера хи-хи! :)

Lа ну какое одно лицо?.. :( одна светотень чернобелая :( никто еще не сравнивал Смоктуновского с Парфеновым ибо они даже в старости не стали похожи друг на друга.

Гораздо интереснее как подается диск-пардон пища в рот… захлопывается или вдвигается вместе с диском?.. :)

Ну это уже слишком!.. вот Боярского в нем нет кроме цвета. На молодого Козакова и на Гафта герой немного похож еще.

Он конечно сам. Поэтому как раз во всех песнях просматривается один ''выстраданный'' убогий стиль. Последние песни чуть поинтереснее по аранжировке и мелодии но думаю это уже влияние опытных музыкантов группы и студийников кои продавливают примитивизм Михайлова. Тексты же все такие же примитивно пафосно-фальшивые о ''для тебя, на тебе, по тебе, за тобой, все отдам! '' Ладно бы все это пел молодой человек а тут цинизмом и пошлотой за километр несет от прожженного кабатчика! :(

Осла из Шрека с них рисовали…

Если Михайлов не перестанет раздуваться от созерцания собственного иллюзорного величия то он через пять лет если не лопнет то станет похож на персонажа справа на лайке… Кстати какой Михайлов на фиг мачо?.. правильно! дутый! он может и мачо вне сцены а вот в песнях он натуральный писелиз-подкаблучник. ''Ромео'' блин престарелый! :(

На самом деле так вот просмотришь сотню другую индусов, цыган и китайцев и начинаешь понимать что они из разных племенных анклавов, южные китайы и индусы не похожи на северных а центральные вообще сами по себе но в целом все равно издали видно все они цыгане(пардон индусы:))) и китайцы :)а Дев и Навиль реально как из одной деревни-такое даже среди индусо-цыган редкость! :)))