fantasyman

вы сегодня за мной прямо по пятам...
заинтересовал? или вы в каждой работе оставляете свой отпечаток?

а на кой вообще всяких кретинов с кем-то сравнивать?

плагиат века!

отстаиваю свою точку зрения.
ну так мой оппонент этого не понимает и всё твердит о своём.

это же образ типичного безумного учёного. неужто создатели «эй, арнольд!» настолько бездарны, что сами ничего не могут придумать, а только воруют чужие идеи? может, тогда скажите с кого срисован сам арнольд и остальные персонажи?

чуть похоже и только. совпадение. потому что если приглядеться, нарисованы-то и разукрашены по разному.

нельзя — именно в этом случае, не утрируйте.
то вы говорите про визуальную схожесть, то про смысловую...
правильно сказал(а) IVS — здесь всё-таки сравнивают внешние признаки, потому я даже не предполагал встретить здесь аллюзии или аллегории, так что не обессудьте.
и всё же сравнение недостаточно подходящее, у западных сми было вот такое: «бэтмен и робин» (имея в виду доминирование одного над другим), к которому очень подходит саркастичный комментарий (а-ля «чип и дейл»): они так же думают о других и всегда готовы прийти на помощь.
а вообще, нельзя сваливать всю вину на них — они всего лишь марионетки — формальные лидеры государства, из-за чего, конечно, с них и спрос больше.
ценю и уважаю ваше творчество. мне тоже милее «афоня», чем «аватар».

Иосиф Кобзон и смеющийся человечек с картинки — вот как нужно было назвать.

читай название.

«слышу звон, да не знаю, где он». какой ещё жанр подачи? это две разные вещи: жанр произведение и способ подачи. ни о том, ни о другом здесь говорить нельзя. и в чём визуальное сходство? напомню, визуально — значит, зрительно. не смешите.